“执行不能”案件中被执行人可以高枕无忧？

错！

如果“执行不能”案件中被执行人实施了上述最高法规定的八种“情节严重”行为，且事后被查实有财产可供执行的，就会构成了“拒执罪”。这一表述对所有的失信被执行人同样适用。没有看懂？没有关系，我们举例说明。

7月27日，苍梧法院审理判决了一起拒不执行判决、裁定罪案件。案件中，被告人郭怀新由于拒不履行合同义务，被刘某（自诉人）告上法庭。法院审理后依法判令郭怀新支付土地转让费17.5万元。判决生效后，郭某拒绝履行判决书确定的还款义务。在执行过程中，执行人员给郭怀新发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但郭怀新既不报告财产也不履行法律义务。后来，法院的执行人员查明郭怀新在贺州市与人合伙种有砂糖橘10亩，且种植的砂糖橘已经挂果；在沙头镇与人合办养猪场，每年也有8、9万收入，此外被告人郭怀新还在沙头镇拥有116.3亩的桉树、油茶等经济林木，桉树已经符合砍伐规格。为打击郭某抗拒执行行为，苍梧法院先后两次拘留郭怀新，但其仍拒绝履行义务。为此，法院审理认为：被告人郭怀新作为负有执行义务且有能力执行的人，在收到法院执行通知书、财产报告令后拒绝报告财产，经罚款、拘留措施后仍拒不执行，情节严重。其行为已经触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。

此案中，被执行人郭怀新先是拒不报告财产，法院在查明其有大量财产可供执行的基础上，对其进行了拘留，但郭怀新仍然拒不履行，其行为符合了“有财产可供执行”、“情节严重”的条件，所以最后被定罪处罚。

经过这些，我相信大家对“执行不能”与“拒执罪”已经有了比较明确的认识。最后，我们真诚的希望社会各界能够理性认识执行问题，正确看待“执行难”。同时我们也严厉地敦促所有的被执行人，不要采取任何方式规避、逃避、抗拒执行的，否则将会付出更大的经济成本和信用、人身自由代价。

在这里，我们也向社会各界发出倡议，希望你们能积极配合人民法院的执行工作，帮助寻找被执行人，及时提供被执行人可供执行的财产线索。有了你们的帮助，“老赖”们将更加无地自容，诚信和谐的社会风尚将更加清新！