致债权人：让拘留“老赖”不再难，如何找到“拒执罪”关键证据,被执行人有钱不还，这就是妥妥的老赖。执行难——根本原因是基于拘留难、入刑难，限制措施导致。今天通过这篇文章，希望可以帮助部分债权人解决拘留难、拒执罪难以搜寻的困扰。

限制措施之拘留障碍难以打破，其原因很多，但主要还是以下三点：

1、人员不足，考核权重低，导致拘留难

大多数申请执行人都很清楚，多数案件当中被执行人拒不报告财产，就符合被拘留的条件，然后这个时候只需要我们能找到被执行人，法官就会带人来拘。

但实务当中，却并不是如此。其原因很多申请人都不能理解，实际情况是因为法官配比太少，任务太重，拘留这一绩效考核科目在总体绩效管理当中占比太轻，再加上法院法警编制单薄，所以根本无法实现拘留的落实。

2、执行法官过于随意化

在疫情之前，其实申请人想申请对被执行人拘留，难度和今天是一样大。今天多了个疫情，其实在我看来，就是多了个不出去的理由。把疫情原因作为不能拘留——只是听起来好像更为合理。

事实证明：这绝对是谬论。我们细心观察会发现，在同一法院，同一执行组，甚至同一法官手里的同类案件，有拘留，有不拘留的情况。那么这个疫情，是不是只是个噱头？

建议： 这个岗位虽然是个一线战斗岗位，固然很辛苦，但还是希望要坚持一碗水端平的原则。

3、申请人对执行程序认知畸形，导致失去沟通能力面对一碗水没端平的法官，自然投诉也会异常的多，这里要说的是申请人的问题。

基于对法条的懵懂，我发现绝大部分网友，现在逐渐养成了“看抖音学执行”的畸形认知。这种畸形认知再加上异常的努力，比如我就碰见不少委托人会问我：

1)为什么我的法官说他们没有“失信彩铃”这个措施？是不是我的法官业务水平太差？

2)为什么我的法官不能启动天网去给我抓我的老赖？

3)为什么我的法官不同意我追加被执行人的老婆？是不是老赖送礼给他了？

面对诸如此类问题，有些我也会视而不见。我不作回复，是不是一种错？从法律上来讲，首先不违法，所以我认为我没错。但不知为何？我不做回复，也会被道德绑架，甚至更为严厉的，便是对我的一顿谩骂。

关于执行程序未达到全国统一的原因，大概率还是基于有些地区财政，数字化队伍建设水平偏弱所致，所以这不并是哪个人的问题。

策略：案件标的不大，拘留确实是能解决一部分问题。但是如何让繁忙的法官抽出身为你的案件去拘留被执行人。尧哥总结一套速执沟通法则，为了方便大家的理解，在这里就通俗点表达：因为法官是人，一上来你就骂我，我还能给你去做事情？

在这里，我用沟通的“对与错”的示例，来阐述：

正确的沟通方式一：法官，像我的这位被执行人，没有来法院报告财产，您是否能采取一些较为严格的措施呢？

错误的沟通方式二：法官，像我的老赖就是不还钱，你为什么不去拘留他？

正确的沟通方式一：法官，我这里有被执行人出入高档场所的证据，给您看看，我已经告知他了，而且他还说：他在某某法院有关系，某某法院对付不了我？法官，您说现在应该怎么办？

错误的沟通方式二：法官，我都看到了他开着豪车，一天还吃三只海参了，真的气死我了，你们怎么就不能作为一下呢？你再不抓他，我就去检举腐败、不作为。

汇总：坦白说，这就是一个找法官办事儿，另一个是找法官麻烦。到底该如何沟通，各位客官真的要慎重。